Des Idées Simples

Ce soir je cherchais à savoir quel est le coût final du nouveau stade de Grenoble. Et bien je peux vous dire que ce n'est pas facile de trouver des chiffres officiels! Au vu de ce que j'ai lu sur différents sites de toutes tendances, le budget initial était de 30 millions d'euros. Ce budget est depuis passé à 60 millions d'euros et certains commencent même à avancer le chiffre possible de 100 millions d'euros! C'est franchement hallucinant qu'un budget puisse déraper autant!!!

D'une manière plus générale, j'ai l'impression que c'est le cas de la plupart des marches publics. Un appel d'offre est lancé, chaque promoteur propose un projet de réalisation ainsi qu'un budget chiffré mais une fois le marché remporté, il y a toujours des surcoûts qui apparaissent en raison de soi-disant imprévus: Une zone à dépolluer, une partie inondable, une roche trop dure, trop friable, trop molle ou je ne sais quoi... Bref, c'est à se demander comment ils font leurs études préliminaires!

Je crois surtout que ces imprévus étaient en fait connus de longue date et servent de prétexte à un dérapage du budget. Le budget initial est volontairement sous évalué pour augmenter les chances de remporter le marché. Les "imprévus" permettent ensuite d'assurer la rentabilité du projet... Ce phénomène, en plus de coûter très cher à la collectivité, fausse complètement les appels d'offres. Lorsqu'on construit un bâtiment de l'ampleur d'un stade, il est compréhensible qu'il y ait une certaine incertitude sur le coût total mais lorsque le budget initial est dépassé de 300% on ne peut même plus parler d'estimation à la louche!

Michel Platini, tout récemment élu à la tête de l'UEFA, déclare vouloir s'attaquer au sport business (regardez au passage cette anecdote publiée par libération). Le voilà paré de belles intentions mais il faut espérer que ça ne restera pas que des mots surtout quand on sait que c'est un proche de Sepp Blatter, grand patron de la FIFA dont Arte diffusait récemment les dessous assez troubles...

L'une des conséquences les plus néfastes de ce sport business est bien sur le dopage. De gros efforts sont faits lutter contre ce phénomène mais les tricheurs ont toujours une longueur d'avance (au passage pourquoi ne généralise t'on pas la congélation d'échantillons pour faire des contrôles 5 ou 10 ans après?). Et pourquoi ne s'attaque t'on pas à la source du problème c'est à dire à l'argent dans le sport? Car c'est bien parce qu'il y a des enjeux financiers énormes que certains sont prêts à tout pour gagner. Malheureusement, beaucoup de monde a intérêt que ça continue comme ça, en premier lieu les dirigeants des grosses fédérations sportives.

Les gros évènements comme les JO ou la coupe du monde de foot sont vendus à prix d'or à des sponsors et à des chaînes de télé qui acquièrent les droits de diffusion. Tant que les grands patrons du sport chercheront à vendre au plus offrant, ils bénéficieront d'une manne financière qui non seulement leur permet de vivre grassement mais aussi contribue à récompenser les vainqueurs, légitimes ou non. Et tant qu'on ne s'attaquera pas à cette logique financière il y a peu de chances que l'on règle le problème du dopage.